洛卡特利在中场的作用，一直靠覆盖面积撑着。他能从后腰位置横移到边路补位，也能在对手反击时回撤到中卫身前形成第一道拦截。但这套打法的前提是他跑动的路线相对固定，一旦对手故意用横向转移和反复拉扯把他调离中路，他的拦截效率就会下降。本届赛事意大利在中场多次出现这种情况，洛卡特利被迫在边路与中路之间来回折返，中路屏障随之出现空档，后防线直接暴露在对手的直塞线路下。问题不在于他跑不动，而在于他每一次补位都要付出位置代价，拉扯次数越多，这个代价越难补回来。
一、横向转移如何把他调离中路
洛卡特利的防守起点在两名中卫身前，他的第一反应是盯住持球人正面。对手一旦把球分到边路再快速回传中路，他就必须连续调整站位。这种横向移动本身不复杂，但每次移动都会让他与中卫之间的距离发生变化。对手正是利用这一点，先用边路球员吸引他横移，再把球送进他刚刚让出的肋部区域。
意大利在对阵强队时，中场三人组的站位偏窄，洛卡特利承担了最多的横向补位任务。他每场都要多次从后腰位置向左右两侧扩展，跑到边线附近参与协防。这让他看起来覆盖范围很大，实际上却把中路的第二落点控制权交了出去。对手只要在他横移的瞬间完成转移，中路就只剩下一名中场在补位。
更麻烦的是，这种拉扯会持续消耗他的回位速度。洛卡特利不是那种靠爆发力瞬间归位的球员，他依赖预判和提前移动。一旦对手的转移节奏快过他回位的脚步，他就只能在中场和防线之间选择一个位置站着，剩下的空间留给队友去填。队友补得及时，防线还能撑住，补得慢半拍，对手就直接面对中卫。
二、回撤深度与防线之间的空档
当对手把进攻推进到意大利的三十米区域，洛卡特利通常会选择回撤到中卫之间接球或者拦截。这个选择本身没有问题，问题在于他撤得太深时，中场弧顶一带就没人保护。对手的影锋或者前插中场正好利用这个空档接球转身，洛卡特利再想上前压迫已经来不及。
他在本届赛事有几场比赛的回撤位置明显偏低，几乎与中卫平行。这样做的好处是能帮助后场出球，坏处是中场第一道拦截线名存实亡。对手只要把球控制在弧顶附近，就能从容选择分边或者直塞，而洛卡特利需要先判断对方意图再启动，这一步判断的时间差就是对手的进攻窗口。
回撤深度还影响他的转身方向。他背对进攻方向接球时，一旦丢球就要转身追防，而对手的反击往往直接打他身后。意大利的防线因此经常处于以少防多的状态，中卫不得不提前上抢，边后卫内收补位，整条防线的站位被拉得越来越散。
三、双后腰配置能否分担他的横向任务
如果意大利在中场安排一名专职拖后的搭档，洛卡特利的横向补位压力会明显减轻。他可以把更多精力放在正面拦截和向前出球上，而不必每次都被边路球员牵着走。双后腰的站位也能让对手的横向转移失去效果，因为中路始终有两个人保持纵向距离，一个人被拉走，另一个人还能守住弧顶。
但这种配置对搭档的要求很高。拖后中场需要具备接球转身的能力，还要能在洛卡特利前压时独立覆盖后腰区域。意大利目前的中场人选里，能稳定承担这个角色的人并不多。一旦搭档的防守位置感不够，洛卡特利反而要花更多精力回头补他的位置，横向任务不减反增。
另一个办法是让他减少无谓的边路协防，把边路防守交给边前卫和边后卫处理。这样他的覆盖范围会缩小，但中路的密度会提高。代价是边路一旦被打穿，他需要长距离斜向回追，这种跑动比横向补位更耗体力，也更难保证及时到位。
四、对手提速后他的拦截时机变化
洛卡特利的拦截依赖对手出球节奏相对稳定，他能提前判断传球线路并卡住位置。对手一旦提速，用一脚出球连续调动，他的预判优势就被削弱。他需要先观察再启动，而球已经转移到下一个接球点，他的拦截动作变成追赶动作，犯规风险也随之上升。
本届赛事他在面对快速反击型球队时，几次拦截都慢了半拍。对手在中场完成二过一配合，他刚扑向持球人，球已经从另一侧穿过。这种时候他的覆盖范围看起来还在，实际拦截效果却大打折扣，因为他跑到的是球已经离开的位置，而不是球将要到达的位置。
提速还会打乱他与中卫的协同。他前压拦截时，中卫需要同步上提保持距离，但他被过掉之后，中卫的上提就变成冒险。对手正是利用这个瞬间打身后，pg模拟器意大利的防线因此多次被迫在禁区前沿仓促解围，中场屏障的作用在这一刻彻底失效。
洛卡特利的问题不是覆盖范围不够大，而是覆盖方式太依赖固定路线。对手只要用横向转移和节奏变化反复拉扯，他就必须在补位和守位之间不断做选择，每一次选择都会留下新的空档。意大利中场要想稳住屏障，要么给他配一个能独立守住弧顶的搭档，要么让全队防守重心整体后移，减少他被迫横移的次数。
这两种调整都会改变意大利的进攻发起方式。搭档拖后意味着洛卡特利可以更靠前参与组织，防线后移则会让他的出球距离变长，长传比例上升。无论选哪条路，关键都在于让他的跑动更有目的性，而不是被对手的转移牵着走。一旦他不再需要每球都横移补位，中场的屏障才能重新立起来。
